28-06-2011, 13:28
En complément , au milieu d'une littérature scientifique déjà fournie sur le sujet ;
on distingue deux types d'études sur les radiofréquences sur le plan de la santé humaine, celles réalisées par des équipes indépendantes, qui TOUTES tendent à prouver un danger notable .
Et celles diligentées par les opérateurs économiques ce ce secteur, bien plus nombreuses... parce que beaucoup mieux dotées financièrement
qui bien sûr ne retrouvent jamais le moindre danger associé aux ondes.
je me permets de rappeler quelques-unes des conclusions de l’enquête publiée ce printemps par le CIRC (centre international de recherche sur le Cancer ,sous l'égide le OMS), qui dit entre autres, pour la première fois, envisager un rapport direct entre exposition et cancers.
A lire ici : http://www.bio-protection.com/?p=526
Et pourtant , il y a seulement un an , ils disaient encore :
"Un certain nombre d’études ont recherché les effets des champs de radiofréquences sur l’activité électrique du cerveau, les fonctions cognitives, le sommeil, le rythme cardiaque et la pression artérielle des volontaires examinés. À ce jour, la recherche n’a apporté aucun élément de preuve significatif d’effets néfastes pour la santé provoqués par l’exposition aux champs de radiofréquences à des niveaux inférieurs à ceux qui induisent un échauffement des tissus. En outre, la recherche n’a pu fournir de données étayant une relation de cause à effet entre l’exposition aux champs électromagnétiques et des symptômes rapportés par l’utilisateur, ou une «hypersensibilité électromagnétique»."
Autrement dit "ça bouleverse de facto nombre de paramètres très importants du métabolisme, mais on ne peut apporter la preuve que ça tue, damn, encore raté."
A lire aussi ;
http://www.electromagnetique.com/sante.php
on distingue deux types d'études sur les radiofréquences sur le plan de la santé humaine, celles réalisées par des équipes indépendantes, qui TOUTES tendent à prouver un danger notable .
Et celles diligentées par les opérateurs économiques ce ce secteur, bien plus nombreuses... parce que beaucoup mieux dotées financièrement
qui bien sûr ne retrouvent jamais le moindre danger associé aux ondes.je me permets de rappeler quelques-unes des conclusions de l’enquête publiée ce printemps par le CIRC (centre international de recherche sur le Cancer ,sous l'égide le OMS), qui dit entre autres, pour la première fois, envisager un rapport direct entre exposition et cancers.
A lire ici : http://www.bio-protection.com/?p=526
Et pourtant , il y a seulement un an , ils disaient encore :
"Un certain nombre d’études ont recherché les effets des champs de radiofréquences sur l’activité électrique du cerveau, les fonctions cognitives, le sommeil, le rythme cardiaque et la pression artérielle des volontaires examinés. À ce jour, la recherche n’a apporté aucun élément de preuve significatif d’effets néfastes pour la santé provoqués par l’exposition aux champs de radiofréquences à des niveaux inférieurs à ceux qui induisent un échauffement des tissus. En outre, la recherche n’a pu fournir de données étayant une relation de cause à effet entre l’exposition aux champs électromagnétiques et des symptômes rapportés par l’utilisateur, ou une «hypersensibilité électromagnétique»."
Autrement dit "ça bouleverse de facto nombre de paramètres très importants du métabolisme, mais on ne peut apporter la preuve que ça tue, damn, encore raté."
A lire aussi ;
http://www.electromagnetique.com/sante.php
Vas Vite ou Flânes. Mais Roule !