02-01-2020, 10:09
Yop.
Marrant comme ce débat resurgit deux années de suite tous les 10 ans ^^
Faut se plaindre à l'église. Ils ont choisi (enfin le pape de l'époque, que Wikipédia me dénonce comme Greg 13) de marquer l'année de naissance supposée du supposé fils de leur dieu du numéro 1. C'est le plus intuitif, tout le monde commence à compter à un (et les Babyloniens sont d'autant plus forts d'avoir pensé au 0). D'ailleurs l'année 0 n'existe pas du tout, avant 1 c'est -1 (ou 1 av. JC).
Du coup, bah les années au sein d'une décennie sont numérotées 1 à 9. Par contre les décennies, les siècles, les millénaires etc. non, du coup t'as un décalage, c'est une inconsistance rigolote.
Au passage, lors de la révolution on avait refait le même coup. Pour définir le calendrier il commençait aussi l'an 1. Comme quoi les gens oublient toujours les choses importantes.
Marrant comme ce débat resurgit deux années de suite tous les 10 ans ^^
Faut se plaindre à l'église. Ils ont choisi (enfin le pape de l'époque, que Wikipédia me dénonce comme Greg 13) de marquer l'année de naissance supposée du supposé fils de leur dieu du numéro 1. C'est le plus intuitif, tout le monde commence à compter à un (et les Babyloniens sont d'autant plus forts d'avoir pensé au 0). D'ailleurs l'année 0 n'existe pas du tout, avant 1 c'est -1 (ou 1 av. JC).
Du coup, bah les années au sein d'une décennie sont numérotées 1 à 9. Par contre les décennies, les siècles, les millénaires etc. non, du coup t'as un décalage, c'est une inconsistance rigolote.
Au passage, lors de la révolution on avait refait le même coup. Pour définir le calendrier il commençait aussi l'an 1. Comme quoi les gens oublient toujours les choses importantes.